EMPRESA
20 ANOS DEMUITO TRABALHO.
Juíza federal concede audiência sobre possível quebra de privilégio advocacia-cliente x12 betano caso de documentos classificados de Trump
A juíza federal responsável 🛡 pelo caso de documentos classificados do ex-presidente Donald Trump concedeu uma audiência pedida pela defesa sobre se promotores teriam incorretamente 🛡 violado o privilégio advocacia-cliente ao obter evidências cruciales de um dos ex-advogados de Trump.
No entanto, a juíza Aileen Cannon negou 🛡 uma audiência sobre uma reivindicação separada da equipe Trump de que o Departamento de Justiça teria apresentado informações falsas ou 🛡 enganosas x12 betano uma solicitação de mandado de busca para a propriedade do ex-presidente republicano na Flórida x12 betano busca de documentos 🛡 classificados há dois anos.
A ordem resulta x12 betano uma vitória mista para ambos os lados e garante atrasos adicionais x12 betano um 🛡 caso criminal que já foi atrasado por significativas atrasos, resultando x12 betano um adiamento indefinido de um julgamento que estava programado 🛡 para começar x12 betano 20 de maio x12 betano Fort Pierce, Flórida.
Documentos classificados
Para excluir como evidência os documentos classificados apreendidos pela FBI 🛡 durante a busca de 8 de agosto de 2024 no Mar-a-Lago, os advogados de defesa disseram que o Departamento de 🛡 Justiça dos EUA omitiu ou representou de forma equivocada certos fatos x12 betano x12 betano solicitação a um juiz de magistrado para 🛡 obter um mandado de busca. Eles argumentaram, por exemplo, que a solicitação deveria ter mencionado que um alto funcionário do 🛡 Federal Bureau of Investigation propôs buscar a concordância dos advogados de Trump para uma busca x12 betano vez de obter um 🛡 mandado de busca autorizado por um juiz.
Mas Cannon concordou com a equipe do promotor especial Jack Smith x12 betano encontrar que 🛡 nenhuma das supostas omissões relatadas pela defesa teve qualquer influência sobre se os promotores tiveram causa provável suficiente para buscar 🛡 a propriedade.
"Mesmo aceitando essas declarações do alto funcionário da FBI, a Moção oferece uma base insuficiente para acreditar que a 🛡 inclusão na petição da perspectiva desse funcionário (ou da opinião dissidente de outros agentes do FBI, como mencionado genericamente x12 betano 🛡 seu testemunho) teria alterado o cálculo probatório x12 betano apoio à probabilidade de culpa pelas supostas infrações", escreveu Cannon.
Exceção de crime-fraude
Mas 🛡 a ordem não foi uma vitória completa para o governo, pois ela disse que marcaria uma audiência separada para considerar 🛡 se os promotores obtiveram indevidamente a cooperação dos advogados de Trump por meio de uma exceção ao privilégio advocacia-cliente.
Advogados de 🛡 defesa geralmente estão isentos de serem forçados a testemunhar sobre suas conversas confidenciais com o cliente, mas podem ser compelidos 🛡 a fazê-lo se os promotores puderem provar que seus serviços jurídicos foram usados em furtherance de um crime – uma 🛡 doutrina conhecida como exceção de crime-fraude.
Beryl Howell, então chefe do tribunal federal do Distrito de Columbia, concordou com a equipe 🛡 do promotor especial de que a exceção se aplicava e ordenou que dois advogados de Trump testemunhassem perante o júri. 🛡 Ela também ordenou que um dos advogados de Trump, M Evan Corcoran, entregasse gravações de áudio que documentassem suas impressões 🛡 de conversas que teve com Trump sobre o retorno dos documentos. Essas conversas são citadas repetidamente na acusação e apresentadas 🛡 como evidência incriminatória pelos promotores.
"É o dever desse Tribunal fazer achados de fato do zero sobre a questão da exceção 🛡 de crime-fraude", escreveu Cannon. "E um meio padrão para fazer tais achados – como é costumeiro na litígio de supressão 🛡 criminal – é seguir uma audiência probatória x12 betano que ambas as partes possam apresentar evidências (documentais e testemunhais, conforme aplicável)."
Juíza federal concede audiência sobre possível quebra de privilégio advocacia-cliente x12 betano caso de documentos classificados de Trump
A juíza federal responsável 🛡 pelo caso de documentos classificados do ex-presidente Donald Trump concedeu uma audiência pedida pela defesa sobre se promotores teriam incorretamente 🛡 violado o privilégio advocacia-cliente ao obter evidências cruciales de um dos ex-advogados de Trump.
No entanto, a juíza Aileen Cannon negou 🛡 uma audiência sobre uma reivindicação separada da equipe Trump de que o Departamento de Justiça teria apresentado informações falsas ou 🛡 enganosas x12 betano uma solicitação de mandado de busca para a propriedade do ex-presidente republicano na Flórida x12 betano busca de documentos 🛡 classificados há dois anos.
A ordem resulta x12 betano uma vitória mista para ambos os lados e garante atrasos adicionais x12 betano um 🛡 caso criminal que já foi atrasado por significativas atrasos, resultando x12 betano um adiamento indefinido de um julgamento que estava programado 🛡 para começar x12 betano 20 de maio x12 betano Fort Pierce, Flórida.
Documentos classificados
Para excluir como evidência os documentos classificados apreendidos pela FBI 🛡 durante a busca de 8 de agosto de 2024 no Mar-a-Lago, os advogados de defesa disseram que o Departamento de 🛡 Justiça dos EUA omitiu ou representou de forma equivocada certos fatos x12 betano x12 betano solicitação a um juiz de magistrado para 🛡 obter um mandado de busca. Eles argumentaram, por exemplo, que a solicitação deveria ter mencionado que um alto funcionário do 🛡 Federal Bureau of Investigation propôs buscar a concordância dos advogados de Trump para uma busca x12 betano vez de obter um 🛡 mandado de busca autorizado por um juiz.
Mas Cannon concordou com a equipe do promotor especial Jack Smith x12 betano encontrar que 🛡 nenhuma das supostas omissões relatadas pela defesa teve qualquer influência sobre se os promotores tiveram causa provável suficiente para buscar 🛡 a propriedade.
"Mesmo aceitando essas declarações do alto funcionário da FBI, a Moção oferece uma base insuficiente para acreditar que a 🛡 inclusão na petição da perspectiva desse funcionário (ou da opinião dissidente de outros agentes do FBI, como mencionado genericamente x12 betano 🛡 seu testemunho) teria alterado o cálculo probatório x12 betano apoio à probabilidade de culpa pelas supostas infrações", escreveu Cannon.
Exceção de crime-fraude
Mas 🛡 a ordem não foi uma vitória completa para o governo, pois ela disse que marcaria uma audiência separada para considerar 🛡 se os promotores obtiveram indevidamente a cooperação dos advogados de Trump por meio de uma exceção ao privilégio advocacia-cliente.
Advogados de 🛡 defesa geralmente estão isentos de serem forçados a testemunhar sobre suas conversas confidenciais com o cliente, mas podem ser compelidos 🛡 a fazê-lo se os promotores puderem provar que seus serviços jurídicos foram usados em furtherance de um crime – uma 🛡 doutrina conhecida como exceção de crime-fraude.
Beryl Howell, então chefe do tribunal federal do Distrito de Columbia, concordou com a equipe 🛡 do promotor especial de que a exceção se aplicava e ordenou que dois advogados de Trump testemunhassem perante o júri. 🛡 Ela também ordenou que um dos advogados de Trump, M Evan Corcoran, entregasse gravações de áudio que documentassem suas impressões 🛡 de conversas que teve com Trump sobre o retorno dos documentos. Essas conversas são citadas repetidamente na acusação e apresentadas 🛡 como evidência incriminatória pelos promotores.
"É o dever desse Tribunal fazer achados de fato do zero sobre a questão da exceção 🛡 de crime-fraude", escreveu Cannon. "E um meio padrão para fazer tais achados – como é costumeiro na litígio de supressão 🛡 criminal – é seguir uma audiência probatória x12 betano que ambas as partes possam apresentar evidências (documentais e testemunhais, conforme aplicável)."
RECEBER NOSSA NEWSLETTER
